HENRIQUE NAGASHIMA MILANELLO

O presente projeto de pesquisa tem por objetivo realizar uma comparação analítico-descritiva e analítico-crítica das propostas de fundamentação da investigação científica elaboradas por Karl Popper e por Charles Peirce. Essa comparação procurará reconstruir os elementos metateóricos mobilizados pelos dois autores de maneira a refletir sobre as condições de possibilidade da objetividade científica por eles pretendida diante da perspectiva de um tipo de fundamentação não fundacionista compartilhada por ambos. Isso nos conduzirá a uma reconstrução metodológica comparada entre as abordagens de Popper e de Peirce em relação a aspectos problemáticos contidos na constituição e na apreensão da fenomenalidade própria ao conhecimento empírico social, mediante problematizações apresentadas pela estratégia pragmático-transcendental de transformação da filosofia proposta por Karl-Otto Apel e que nos levará a uma abordagem acerca dos limites do antifundacionismo nas filosofias da ciência de Peirce e de Popper.