ARTUR RIBEIRO DE MENDONÇA CARDOSO
Título da pesquisa: Hegel e Espinosa: um debate indireto sobre teleologia
Orientador(a): Maria Lúcia Mello e Oliveira Cacciola
Curso: Mestrado
Banca: Maria Lúcia Mello e Oliveira Cacciola (FFLCH - USP), Giorgia Cecchinato (UFMG), Mariana Cecilia de Gainza (UBA), Luiz Sérgio Repa (FFLCH - USP)
Local: Av. Prof. Luciano Gualberto, 315 - Cidade Universitária São Paulo - SP / Brasil
Sala: Sala 1041
Resumo do trabalho:
O objetivo geral desta dissertação é fazer uma comparação entre as diferentes formas como ambos, Hegel e Espinosa, lidam com o conceito de “teleologia”, ou seja, com a noção de causalidade finalista. Este esforço se insere numa longa tradição que opõe as filosofias de hegeliana e espinosana num debate indireto, construído desde a Alemanha do século XVII, a partir das críticas do próprio Hegel à filosofia de Espinosa. Primeiramente, compreenderemos como, na filosofia espinosana, não há lugar para causas finais, e qualquer noção de teleologia seria vista como inadequada. Depois, veremos como, na lógica hegeliana, a teleologia é um momento crucial da construção racional da natureza. Enquanto, para um, a natureza imanente não comporta causas finais, para o outro, a teleologia é fundamental[...]