MIGUEL ÂNGELO FLACH

no capítulo 1 da Tese de Doutorado, busca-se revisitar os debates de Imre Lakatos com seus mais conhecidos críticos interlocutores à época, por exemplo, Karl R. Popper, Thomas S. Kuhn, Paul K. Feyerabend, Noretta Koertge, Alan Musgrave e outros, a fim de reconstituir sob que termos Lakatos então procurou sustentar sua metodologia. No capítulo 2, pretende-se apresentar e caracterizar as vertentes de leitores e suas leituras de Lakatos, isto é, a controvérsia entre os intérpretes ‘dialéticos’ e os ‘analíticos’ em torno de concepções que expressariam (ou não) a influência de Hegel sobre Lakatos, mas especificamente no âmbito da sua filosofia da ciência. No capítulo 3, proponho que, para conectar a proposição de Lakatos de uma filosofia normativa da ciência com a realidade pragmática (e histórica) da ciência, uma metodologia lakatosiana será mais robusta se adotar explicitamente um “naturalismo” filosófico. Finalmente, no capítulo 4, defendo uma teoria lakatosiana do “progresso” ao argumentar que a abordagem metodológica quase-empírica se articula, metametodologicamente, sob uma normatividade indutivo-criticamente in-formada pelas heurísticas.