JOSIEL DOS SANTOS CAMARGO

A presente pesquisa visa esclarecer que a disputa realismo x antirrealismo persiste fortemente em filosofia da ciência. Embora certas diferenças tenham diminuído, há ainda uma cisão entre tais concepções, relacionada diretamente com a interpretação do que venha a ser os objetivos da ciência em sua tentativa de representação da realidade física. Do lado realista, houve um abandono de versões fortes acerca do realismo científico (metafísico) e, do outro, o abandono gradual de uma postura empirista rigorosa. A partir disso, o debate entre ambas as teses evoluiu para o realismo e empirismo estrutural. Portanto, sustenta-se que as mudanças positivas ocorridas se deram principalmente a partir dos trabalhos de van Fraassen que, através de suas duas principais obras The Scientific Image (1980) e Scientific Representation (2008), conduziu o debate entre realistas e antirrealistas em filosofia da ciência até o presente momento. Com a mesma intensidade, sustenta-se que as críticas de Laudan ao programa realista, especialmente à sua axiologia, corroboram as teses de van Fraassen e sustentam a insuficiência do programa realista em explicar a dinâmica científica através de suas lentes.